Rapport sur le Financement_des rebelles de Laurent NKUNDA (CNDP) en RDC_de décembre_2008.pdf

Rapport sur le Financement_des rebelles de Laurent NKUNDA (CNDP) en RDC_de décembre_2008.pdf

Pour l’abandon du vote électronique

Pétition à destination des parlementaires fédéraux et régionaux

 

Date de lancement de la pétition : dimanche 3 février 2008                     

Traductions de cette page : français — Nederlands

Cette pétition a actuellement reçu 418 signatures

Conscient(e), en tant qu’électeur(trice) en Belgique, des immenses avantages que représente le fait de vivre dans un pays démocratique ; Désireux(se) de voir préservée cette démocratie, qui est notre meilleure garantie de paix et de libertés civiles, et assurée la légitimité de nos mandataires élus ; Je désire apporter ma contribution au maintien d’un système de scrutin contrôlé par les citoyens. C’est pourquoi :

                            Je demande

— Le maintien du vote papier là où on a continué à le pratiquer (56% de l’électorat), et son rétablissement là où il a été remplacé par le vote électronique (44% de l’électorat).

En effet, le seul moyen pour chaque électeur de contrôler son vote, tout en en respectant le secret, est de disposer d’un bulletin papier, dont il peut lire le contenu et qui n’est pas modifiable, à la différence, par exemple, d’une carte magnétique.               

— Le maintien ou le rétablissement des procédures de vote et de dépouillement sous le contrôle des citoyens électeurs, depuis la vérification préalable des urnes et de leurs scellés, le dépôt des bulletins dans les urnes, l’ouverture de celles-ci, jusqu’au dépouillement et décompte des bulletins.                  

Je n’accepte pas que, pour l’une ou plusieurs de ces étapes, sous prétexte de complexité des techniques « modernes », le contrôle et la validation des opérations soient transférés à des techniciens, des experts, voire du personnel communal, tous désignés par le pouvoir en place ou des firmes privées et opérant à l’abri des regards des simples citoyens.    

                            Je m’engage

— À participer loyalement aux activités des bureaux de vote papier ou de dépouillement pour lesquelles je serais choisi(e), en tant qu’assesseur ou président(e) de bureau.                         

Par contre, venir regarder des ordinateurs dont le fonctionnement interne n’est pas visible n’aurait aucun sens.

Signer cette pétition | Voir la liste des signataires

© Pour Une Éthique du Vote Automatisé / Pour EVA ASBL

Élections : 7 recours rejetés à Liège - 1 est toujours à l'instruction

Le Collège provincial de Liège a rejeté ce jeudi les réclamations introduites par différents candidats de 7 communes suite aux élections communales. Seul un dossier est toujours en cours d'instruction. (BELGA)

Le 9 novembre, le Collège provincial avait validé les résultats électoraux de 76 communes sur 84. Ce jeudi, l'exécutif provincial a rejeté les réclamations introduites par des candidats des communes de Blegny, Fléron, Huy, Liège, Lierneux, Saint-Nicolas et Trois-Ponts.

Les plaignants ont été entendus en début de semaine et le Collège a rendu une décision ce jeudi. Les élections sont donc validée dans 83 des 84 communes liégeoises. Un recours introduit à Fexhe-le-Haut-Clocher est toujours à l'instruction. Il devra être jugé pour le 22 novembre au plus tard.

La décision du Collège provincial peut toutefois faire l'objet d'un nouveau recours. Les plaignants disposent en effet d'un délai de 8 jours pour introduire un recours au Conseil d'Etat. Celui-ci devra statuer dans les soixante jours. Le recours est non-suspensif et les conseils communaux seront donc installés début décembre dans ces communes.

A Huy, la liste "Ensemble" a déjà manifesté son intention d'introduire un recours au Conseil d'Etat.

Source : http://www.belgacom.net/index.htmll1=actuality&l2=new...

Réflexions de Pierre Eyben

Vote électronique à Liège : Un premier pas

Jeudi 16 novembre 2006, par Pierre

Le Conseil Communal de Liège a voté ce mardi 14 novembre une résolution visant une révision du vote électronique. Les conseillers déplorent que l’informatisation du vote minimise les possibilités de contrôle pour les témoins de parti. Ils soulignent également son coût 3 à 4 fois plus élevé que le vote papier. C’est un premier pas mais il en appelle d’autres.

Le Conseil Communal de Liège rejette le vote électronique
Je vous ai dans un précédent billet informé de ma décision de m’associer à une réclamation concernant la façon dont le vote électronique s’est déroulé sur Liège

Manifestement, les élus liégeois pensent aussi que quelque chose ne tourne pas rond avec le vote électronique. A l’unanimité, le conseil a déposé ce mardi 14 novembre une résolution réclamant une révision dès que possible du mode de scrutin à Liège, et la mise en place d’un système de vote permettant un dépouillement rapide, peu coûteux et garantissant un contrôle démocratique efficace. Le système proposé est celui d’un vote papier avec une lecture optique des bulletins, un système notamment utilisé aux États-Unis [1].

L’annulation du vote sur Liège
Tenter d’éviter que le même couac ne se reproduise est bien, on aurait tort de bouder son plaisir. Il est toutefois essentiel de joindre à cette information deux bémols majeurs.

Premièrement, les communes n’ont aucun pouvoir de décision en matière électorale et le Ministre Courard a d’ores et déjà annoncé que le vote pour les législatives de 2007 se ferait avec le même matériel. Au mieux un changement interviendrait pour les élections régionales et communautaires en 2009.

Deuxièmement, la question de la validité des élections du 8 octobre est soigneusement évitée. Quid des nombreuses irrégularités constatées ? Le fait que les résultats conviennent aux élus (c’est une lapalissade) suffit-il à justifier leur mutisme sur ce point ? La réclamation à laquelle je me suis associé a été présentée le 14 novembre à la Députation Permanente de Liège. Que vont décider "nos" députés permanents ? Sans vouloir jeter l’opprobre gratuitement, on ne peut s’empêcher de constater que ceux-ci sont à la fois un peu juge et parti [2].

 

En 2000, les députations permanentes avaient repoussé toutes les réclamations.

Si nos arguments sont rejetés, vu l’ampleur des manquements démocratiques constatés, un recours au Conseil d’Etat est sans doute envisageable, voir sain.

Notes

[1] Ce système est de fait plus démocratique (un contrôle physique des bulletins et un recomptage sont possibles) même s’il est loin d’être parfait en témoignent les nombreux cafouillages ayant mené à la première élection de Georges W. Bush

[2] Ce dernier terme étant exact à double titre d’ailleurs

Source : http://pierre.eyben.be/59

Liège rejette le vote électronique !

Liège rejette le vote électronique
Mise en ligne le 15-11-2006 14:29

Le conseil communal de Liège a voté hier soir une résolution visant une révision du vote électronique. Le 8 octobre dernier, les premiers chiffres communiqués par les 660 ordinateurs de l'arrondissement de Liège étaient incohérents suite, semble-t-il, à un problème de mot de passe. Résultat : beaucoup d'agitation et de tensions et plusieurs recours introduits.

Hier soir, le conseil communal a réagi. Les conseillers déplorent que l'informatisation du vote minimise les possibilités de contrôle pour les témoins de parti. Ils soulignent également son coût trois à quatre fois plus élevé que le vote papier. A l'unanimité, le conseil a déposé une résolution réclamant une révision dès que possible du mode de scrutin à Liège, et la mise en place d'un système de vote permettant un dépouillement rapide, peu coûteux et garantissant un contrôle démocratique efficace. Le système proposé est celui d'un vote papier avec une lecture optique des bulletins, un système notamment utilisé aux Etats-Unis.

Les communes n'ont aucun pouvoir de décision en matière électorale. Le conseil a mandaté le collège pour que la résolution soit transmise aux autorités compétentes, à la Région wallonne et au gouvernement fédéral.

Source : http://www.rtl.be/article/66267.aspx?lg=1

Liège demande une révision du vote électronique

Le conseil communal de Liège a voté mardi soir une résolution visant une révision du vote électronique. Les conseillers déplorent que l'informatisation du vote minimise les possibilités de contrôle pour les témoins de parti. Ils soulignent également son coût 3 à 4 fois plus élevé que le vote papier.

A l'unanimité, le conseil a déposé une résolution réclamant une révision dès que possible du mode de scrutin à Liège, et la mise en place d'un système de vote permettant un dépouillement rapide, peu coûteux et garantissant un contrôle démocratique efficace.

Le conseil a mandaté le collège pour que la résolution soit transmise aux autorités compétentes, à la Région wallonne et au gouvernement fédéral.

Source : http://www.7sur7.be/hlns/cache/fr/det/art_300176.html?wt....

On votera avec le même matériel aux Législatives de 2007 !

Entretien : Elections Philippe Courard revient sur les ratés du vote électronique à Liège
© Vendredi 27 octobre 2006, 02:00 - Eddy LAMBERT 

Le ministre regrette le papier. Le bug du 8 octobre, les réclamations, les politiques liégeois sur la sellette... Le ministre wallon donne son sentiment. Philippe Courard est un homme très occupé. Rien d'étonnant pour un ministre (régional wallon). Ses attributions que sont le logement et les affaires intérieures, ou plutôt les affaires tout court, l'assomment de travail. Si Charleroi accapare l'attention, le ministre a ses dossiers liégeois. Malgré un agenda chargé, il était vendredi à Liège pour l'inauguration d'un centre funéraire rénové. L'occasion de parler de l'après-élection.

Où en êtes-vous avec les réclamations contre les élections ? On en a reçu une dizaine pour la province de Liège. Une quarantaine en Wallonie. Comme en 2000. Il y a six ans, les députations permanentes les avaient toutes repoussées. La moitié était allée jusqu'au Conseil d'Etat. Une seule avait abouti : à Jurbise. Ici, on en est encore au stade de la députation permanente.

Votre avis sur le flop du vote électronique à Liège ? C'était le plus gros clash. On fera une évaluation en fin d'année. Pour ma part, je ne suis pas satisfait du vote électronique. C'est censé faire gagner 4 à 5 heures. Or, ce n'est pas le cas avec tous les problèmes. De plus, c'est cher. Un électeur papier coûte un euro et demi ; un électeur électronique, 4 euros et demi. La Région devrait investir 23 millions d'euros pour étendre le vote électronique à toute la Wallonie. Si ça tenait à moi, on reviendrait au papier.

Dès les législatives de 2007 ? Non. On votera avec le même matériel. Comme convenu entre Patrick Dewael (son homologue fédéral) et moi. Mais peut-être en 2009 (aux élections régionales et communautaires). On pourrait essayer le scannage des bulletins de vote pour gagner du temps au dépouillement. En attendant, je vais demander un débat au parlement wallon. Et j'appelle au même débat au parlement fédéral.

Côté élus, la nomination de Patrick Avril comme bourgmestre de Saint-Nicolas pose-t-elle problème ? Sans condamnation de la justice, rien n'empêche le candidat le plus fort de la liste majoritaire d'être bourgmestre. Donc non. Mais si, dans le futur, une condamnation tombe ou des éléments neufs apparaissent, une révocation est possible. Pour le moment, ce n'est pas moi mais Patrick Dewael qui exerce la police des bourgmestres. A partir du premier janvier 2007, ce sera moi.

A Huy, la nouvelle majorité annonce la réouverture du dossier du parc des Récollets. Sur lequel vous vous étiez colleté avec Anne-Marie Lizin... Je lui ai reproché la légèreté avec laquelle elle a géré la consultation populaire. Je vais déposer un projet de décret sur la participation démocrative. La consultation en fera partie. Ce sera toujours le conseil communal qui décidera en dernier ressort, mais en respectant des normes : obligation d'entendre tout le monde, d'argumenter. Plus question de s'asseoir sur l'avis de la population. Même si une minorité se prononce.

© Source : Eddy LAMBERT - Le Soir

Presse du 19 au 9 octobre 2006

Jeudi 19 octobre 2006

Des recours dans six communes
© Le Soir - Jeudi 19 octobre 2006 à 00:00 - Lire

Mercredi 18 octobre 2006

Liège : des candidats lancent une réclamation « de principe »
© Le Soir - Mercredi 18 octobre 2006 à 16:54 - Lire

Liège se pose des questions sur le vote électronique
© Le Soir - Mercredi 18 octobre 2006 à 00:00 - Lire

Liège : un recours contre les résultats du vote électronique
© RTC Liège - À Voir

Mardi 17 octobre 2006

Communales : les surprises , les recours
© RTBF - Lire

Le vote électronique contesté à Liège
© DataNews - Olivier Fabes - Lire

Des candidats liégeois vont introduire une réclamation
© RTL - Lire

Liège: un recours contre les résultats du vote électronique
© RTC Liège - À Voir 

L'intégrité du vote liégeois et son résultat ne sont pas en cause
© www.7sur7.be - Lire 

Réclamation de plusieurs candidats liégeois
© www.7sur7.be - Lire

Résultats contestés à Liège 
© La Meuse - Lire

Jeudi 12 octobre 2006

Recompter les voix à Liège 
© Le Soir - Jeudi 12 octobre 2006 à 00:00 - Lire

Lundi 9 octobre 2006

Quelques problèmes IT se sont invités aux élections
© DataNews - Olivier Fabes, Stefan Grommen, - Lire

Réclamation électorale : Ville de Liège

RÉCLAMATION ÉLECTORALE
ÉLECTIONS COMMUNALES
8 OCTOBRE 2006
VILLE DE LIEGE 

Vous pouvez télécharger la version "lisible" de la réclamation électorale en cliquant ici :

Page 1 : Cliquer pour agrandir

 

 

 

 

 

 

Page 2 : Cliquer pour agrandir

 

 

 

 

 

 

Page 3 : Cliquer pour agrandir

 

 

 

 

 

 

Page 4 : Cliquer pour agrandir

 

 

 

 

 

 

 Page 5 : Cliquer pour agrandir

Pour une Éthique du Vote Automatisé (PourEva)

PourEva
Avenue des Martinets 36
1160 Bruxelles
Téléphone et Fax : [phone]

Adresse Web : www.poureva.be
Email: [e-mail] 

Vous pouvez soutenir l'association en portant un T-shirt, en affichant à votre fenêtre, ... Cliquer sur le T-shirt ou ici.

Vous pouvez également utiliser la fonction "Répondre à cet article" qui se trouve affichée en bas de chaque article pour communiquer avec nous.

Enfin, vous pouvez recevoir gratuitement notre lettre d’information gratuite en vous inscrivant à notre liste de diffusion. Cliquez ici pour plus de détails

Qui sommes-nous ?

PourEVA est une association de fait, indépendante de tout parti politique, regroupant des citoyens qui contestent le système du vote automatisé tel qu’il se pratique actuellement en Belgique. Ils refusent ce système car il prive les électeurs de toute possibilité de contrôler les élections auxquelles ils sont appelés à participer.

Les membres de l’association sont tous animés par un objectif commun : le retour à un système de vote et de dépouillement démocratique.

L’association PourEVA compte un taux exceptionnellement élevé d’informaticiens, particulièrement sensibilisés aux dangers que représente le système de vote et de dépouillement utilisé actuellement.

Que voulons-nous ?

Là où le vote électronique a été introduit, le contrôle des opérations électorales est entièrement entre les mains des techniciens des firmes privées qui ont installé le matériel informatique.

Nous voulons qu’on en revienne à une organisation des élections qui permette le contrôle de celles-ci par les électeurs ordinaires, comme c’est le cas dans le système traditionnel.

Il ne s’agit pas de refuser la technologie à tout prix (il existe notamment des systèmes de lecture optique des bulletins ’papier’) mais bien de garantir que l’électeur puisse contrôler valablement le
déroulement des opérations électorales.

Il s’agit d’une question de principe. Le vote automatisé remet en question deux des fondements de notre système de démocratie représentative : le contrôle des opérations électorales par les
électeurs et la garantie du secret du vote. Cela est inacceptable pour nous.

David GLAUDE

Sondage Le Jour Liège : Êtes-vous content(e) du résultat des élections ?

SONDAGE DU JOUR LIÈGE : OCTOBRE 2006

À la question : Êtes-vous content(e) du résultat des élections?

Vous avez majoritairement répondu NON comme l’indique le sondage électronique du Jour de Liège. Vous n’êtes pas content du résultat des élections d’après le Jour de Liège.

Remarque importante : Ce sondage n'a pas de valeur scientifique et ne reflète que l'opinion des internautes qui ont choisi d'y participer.

Êtes -vous content(e) du résultat des élections?
	Oui
	Non

Les résultats sur 96 votes jusqu'à présent.

Attention : un seul vote (le premier) par utilisateur est pris en compte.

Résultats
	43%		56%

Hommes
	48%		51%

Femmes

26%

73%

Moins de 18 ans

00%

100%

De 18 à 30 ans

31%

68%

De 30 à 50 ans

52%

47%

Plus de 50 ans

35%

65%

Rappel important : Ce sondage n'a pas de valeur scientifique et ne reflète que l'opinion des internautes qui ont choisi d'y participer.

Source : © Le jour de Liège